Tác giả: NGUYỄN VĂN SOẠN
Bài đã được xuất bản.: 27/12/2012
03:00 GMT+7
"Vô can" với
tham nhũng và muốn giữ vững danh hiệu trong sạch vững mạnh, mà có nơi cấp ủy
cấp trên lấy trách nhiệm chính trị ngụy biện cho những sai phạm trong quản lý
cũng như suy thoái đạo đức của cấp dưới.
Hơn 10 năm về trước trong xã hội ta, tham
nhũng còn là một khái niệm xa lạ trong ngôn ngữ, để chỉ những hành vi lợi dụng
chức quyền để ăn tiền của một số cán bộ trong các cơ quan công quyền. Nay nó đã
là một từ thông dụng vào bậc nhất trong ngôn ngữ thường ngày. Tham nhũng trở
thành "quốc nạn", liên quan đến sinh mệnh và sự tồn vong của chế độ.
Chưa đến hồi kết
Nhiều ý kiến cho rằng trong những năm qua,
tội danh tham nhũng nói chung xử nương nhẹ và khoanh gọn vì sợ bị... mất cán
bộ. Hệ lụy là tham nhũng ngày càng tràn lan dưới nhiều hình thức tinh vi và
phức tạp.
Ngoài những vụ tham nhũng lớn tại các dự
án, các tập đoàn kinh tế gây thiệt hại cho nền kinh tế quốc gia, đòi hỏi nhiều
cơ quan bảo vệ pháp luật vào cuộc. Đã có nhiều quan chức phải chịu hình phạt,
nhưng trách nhiệm cuối cùng cho những vụ việc trên, vẫn còn nóng trên các diễn
đàn, chưa đến hồi kết.
Còn tham nhũng ở các địa phương, như
các phương tiện truyền thông đưa tin những năm gần đây thường là rất thô thiển.
Như việc chính quyền địa phương thu hồi và cưỡng chế thu hồi đất nông nghiệp
của nông dân, một vài lô đất được "chia chác" cho một quan chức địa
phương và chuyện cái phong bì trong ngành Y tế...
Còn nhiều chuyện cũng mang "âm hưởng"
của tham nhũng như: Các sở y tế đấu thầu thuốc chữa bệnh trong các bệnh viện
công lập đã bị đẩy giá lên cao. Việc mua sắm trang thiết bị y tế đắt tiền,
nhưng mau hỏng, không có chung một độ chuẩn dẫn tới "loạn kết quả xét
nghiệm". Các bệnh viện không tin vào kết quả của nhau, khổ bệnh nhân phải
làm đi, làm lại mỗi khi chuyển bệnh viện. Hậu quả là "bệnh nhân tử vong,
kết quả xét nghiệm đá nhau".
Việc dạy thêm học thêm trong ngành giáo
dục cũng vậy. Bài thuộc lòng trong giờ học thêm, lại chính là bài kiểm tra
trong giờ chính khóa. Cái cách nửa tự nguyện nửa ép buộc, gây bức xúc dư luận
ngay cả trong ngành giáo dục về nhân cách của một số người thầy. Cũng chưa có
một tính toán nào về tổng chí phí cho việc học thêm của tất cả học sinh, chi
phí cho những xét nghiệm trong các bệnh viện trong vòng một năm, nhưng chắc
chắn là không nhỏ.
Việc dạy thêm học thêm nhiều như thế, mà
các trò vẫn phải được các thầy phân phối "phao" để vượt qua kỳ thi
tốt nghiệp mỗi năm? Vậy tiền học thêm của các học trò, tiền bệnh nhân phải trả
cho "loạn xét nghiệm" có phải - nói như ngôn ngữ dân gian là
"ném xuống sông xuống biển" !?
Chính sự thật cay đắng của cái chỉ nên gọi
là "âm hưởng", đã gây nên những tác động nguy hại khôn lường tới lòng
tin của nhân dân.
Có một thực tế những người dân tố cáo tham
nhũng có thể bị trả thù, trù dập, nên hiện người dân muốn thực hiện quyền tố
cáo tham nhũng, nhưng không phải ai cũng dám làm do sợ hãi. Đây là sự thật, và
điều này khiến cho nhiều người nhầm tưởng rằng xã hội đang rơi vào tình trạng mặc
kệ, "đèn nhà ai nhà nấy rạng".
Cũng vì tham nhũng đã không được giải
quyết triệt để, nên xã hội đã và đang nảy sinh những tư tưởng bi quan, hữu
khuynh tiêu cực. Từ căm ghét những hành vi tham nhũng cụ thể, do không bị xử
lý, hoặc xử lý không triệt để con người ta rất dễ chuyển thành suy giảm lòng
tin. Đây là một giá đắt.
Chính vì thế, trong phát biểu khai mạc Hội
nghị Trung Ương 4, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng cũng đã nhận định: Xây
dựng, chỉnh đốn Đảng là công việc rất phức tạp, nhưng không thể không làm, vì
nó liên quan đến sinh mệnh của Đảng và sự tồn vong của chế độ.
Ảnh minh họa
"Lỗi hệ thống"?
|
Thực
tiễn trong giai đoạn cách mạng vừa qua, công tác cán bộ của tổ chức đảng đã đảm
bảo sự lãnh đạo, chỉ đạo thông suốt từ trên xuống dưới.
Công
tác quy hoạch cán bộ là nhiệm vụ của cấp ủy các cấp. Nguyên tắc này khẳng định
rất chắc chắn vị trí quyền lực, và sự trong sạch cho người đứng đầu cấp ủy các
cấp. Vì người đứng đầu cấp ủy các cấp, không
phải chịu trách nhiệm về các quyết định hành chính để cho hậu quả tham nhũng
xảy ra, cũng có nghĩa là "vô can" với tham nhũng.
Nhiều cán bộ khi được dự nguồn qui hoạch
"phấn đấu, tu dưỡng" rất tốt. Tới khi được bổ nhiệm vào các chức vụ
quản lý thì bộc lộ sự sa sút về phẩm chất đạo đức trở thành quan chức tham
nhũng, lạm dụng chức vụ, quyền hạn, hoặc cố ý làm trái pháp luật để phục vụ cho
lợi ích cá nhân. Nhưng khi muốn xử lý họ thì rất khó khăn, thậm chí là không
thể.
"Vô can" với tham nhũng và muốn
giữ vững danh hiệu trong sạch vững mạnh, mà có nơi cấp ủy cấp trên lấy trách
nhiệm chính trị ngụy biện cho những sai phạm trong quản lý cũng như suy thoái
đạo đức của cấp dưới.
Cuộc vận động học tập, và làm theo tấm
gương đạo đức Hồ Chí Minh do Đảng phát động trong những năm gần đây, nhằm đấu
tranh chống suy thoái đạo đức lối sống. Cá nhân điển hình tiến tiến trong đợt
tổng kết bốn năm cuộc vận động, là phần thưởng cao quý.
Những người được nhận phần thưởng này lẽ
ra phải xứng đáng trở thành "hình mẫu nhỏ" cho mọi người học tập.
Nhưng có nơi, có trường hợp, cơ quan Đảng cấp trên đã trao phần thưởng này cho
người không xứng đáng, gây nên dư luận xấu về mục đích, giảm hẳn ý nghĩa của
cuộc vận động.
Bên cạnh đó, có quá ít những vụ việc tham
nhũng được đưa ra ánh sáng. Một sự thật là chưa chi bộ đảng nào phát hiện được
đảng viên trong chi bộ mình tham nhũng. Không có một tổ chức đoàn thể nào trong
hệ thống chính trị phát hiện được tham nhũng.
Có một thực tế những
người dân tố cáo tham nhũng thường đối mặt với sự trả thù, trù dập, nên hiện
người dân muốn thực hiện quyền tố cáo tham nhũng, nhưng không phải ai cũng
dám làm do sợ hãi. Đây là sự thật, và điều này khiến cho nhiều người nhầm
tưởng rằng xã hội đang rơi vào tình trạng mặc kệ, "đèn nhà ai nhà nấy
rạng".
|
Một
số vụ tham nhũng do một số đảng viên dũng cảm tố cáo, nhưng sau khi vụ việc
được xử lý thì tổ chức Đảng nơi đó sẽ không đạt trong sạch vững mạnh (vì có
tham nhũng, và mất đoàn kết). Chính cách hiểu lệch lạc ý nghĩa của đoàn
kết trong công tác thi đua, khen thưởng cũng góp phần làm ảnh hưởng tới cuộc đấu
tranh chống tham nhũng.
Phó Chủ tịch kiêm Tổng Thư ký Uỷ ban Trung
ương Mặt trận Tổ Quốc Việt Nam -Vũ Trọng Kim cho rằng:
Người đứng đầu chịu
trách nhiệm về các quyết định hành chính và kể cả không ra quyết định hành
chính để cho hậu quả tham nhũng xảy ra, rõ ràng, anh phải chịu trách nhiệm hành
chính chứ không phải lấy trách nhiệm chính trị để thay nhiều trách nhiệm khác,
thậm chí cả trách nhiệm hình sự. Nếu chúng ta không làm rõ vấn đề này thì nhiều
năm qua, trách nhiệm chính trị chính là chỗ ẩn náu, né tránh của nhiều quan
chức.
Nếu ví Luật Phòng chống tham nhũng
là "Thượng phương bảo kiếm" thì cũng có thể ví trách nhiệm
chính trị cũng giống như "Miễn tử kim bài" đã được trao vĩnh viễn, để
giải thích tại sao bẩy năm qua Luật Phòng chống tham nhũng của chúng ta khi thi
hành không đạt được kết quả như mong muốn.
Vĩ thanh
Tham nhũng là một tội lỗi, gây hại cho
quốc gia, và là một trong các nguyên nhân gây ra nạn đói nghèo cho người dân.
Nhưng, nó được hiểu khác nhau tuỳ theo từng thời kỳ, tuỳ theo quan điểm của
giai cấp cầm quyền, cũng như ý thức quyền lợi của công dân, mà có các biện pháp
trừng phạt khác nhau trong lịch sử. Ở thành Athena trong thời Hy Lạp cổ đại,
các quan chức tham nhũng sẽ bị tước quyền công dân và quyền tham gia vào các tổ
chức chính trị của thành bang. Việc nhận hối lộ phải chịu sự sự ô nhục và ruồng
bỏ.
Ở Byzantium vào thế kỉ thứ 11, các quan
chức tham nhũng thường bị làm cho mù mắt và bị thiến. Bên cạnh việc chịu đòn và
bị làm cho mù mắt, những kẻ nhận hối lộ thường bị đày ải, còn tài sản của họ
thì bị tịch thu sung công. Hình phạt thiến không phải do pháp luật quy định mà
là kết quả của việc xúc phạm và sỉ nhục công chúng.
Ngày nay việc xử phạt tham nhũng ở mỗi
quốc gia đều nhẹ hơn. Nhưng ở một số nền văn hóa những quan chức khi bị kết tội
tham nhũng ( có trường hợp chỉ là do người nhà như vợ và con nhận tiền hối lộ)
thường lựa chọn cho mình con đường từ chức. Cá biệt có người còn tự sát để
chuộc lỗi với nhân dân của đất nước họ, và bảo toàn danh dự của đảng chính trị
đã đưa họ lên vị trí lãnh đạo.
Năm 2005 Luật Phòng chống tham nhũng
được Quốc hội thông qua. Cơ quan chuyên trách phòng, chống tham nhũng được
thành lập từ trung ương tới các địa phương. Tham nhũng không bị đẩy lùi mà lại
gia tăng, như Chủ tịch nước Trương Tấn Sang nhận định: Không phải là
một con sâu mà bây giờ là cả một đàn sâu.
Câu nói của Chủ tịch nước không chỉ nói
đến số lượng, mà còn chỉ rõ tính chất nguy hiểm của bầy đàn. Đàn sâu (tham
nhũng) gia tăng sức mạnh và bảo vệ, che chắn cho nhau (trả thù, trù dập, làm
ngơ với tham nhũng của cấp dưới... ủng hộ và bảo vệ nhau) khiến việc chống tham
nhũng trở lên khó khăn gấp bội.
Câu nói gần đây nhất của Chủ tịch nước khi
tiếp xúc cử tri tại thành phố Hồ Chí Minh "... bỏ phiếu vì cái ghế mình
ngồi thì chế độ sẽ suy vong.." để nhắc nhở mỗi đại biểu QH về trách nhiệm
với Đảng với đất nước, trong trận chiến cuối cùng chống tham nhũng.
Nhẫn Thuỷ
(SƯU TẦM)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét